Ошибка в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

Ахтубинские новости

Ахтубинск СЕГОДНЯ - это самые свежие новости города и района.

добавить на Яндекс
Вторник, 23 Август 2011 16:54

Кассационная жалоба УК ДУ-1 оставлена без удовлетворения

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «УК «ДУ-1» на решение Арбитражного суда Астраханской области по иску МП «ЦЕНТРЖИЛКОМХОЗ» МО «Город Ахтубинск»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г.Казань
24 января 2011 года
Дело № А06-7389/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Афанасьевой И.Н., Махмутовой Г.Н., при участии представителя: ответчика - Чирикова В.А. (доверенность от 19.10.2010 б/н, ордер от 19.01.2011 №С 005051), в отсутствие: истца — извещен, не явился, третьих лиц — извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление-1» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2010 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Бирченко А.Н., Камерилова В.А.) по делу № А06-73 89/2009 по иску муниципального предприятия «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление № 1» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 15.08.2008 № 595 ТС в виде основного долга в размере 9 824 963 руб. 01коп., и пени за просрочку оплаты услуг в размере 79 855 руб.08 коп.,
третьи лица: администрация' муниципального образования «Город Ахтубинск», администрация муниципального образования «Ахтубинский район»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее - истец, МП «Центржилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения от
15.08.2008 №595 ТС в виде основного долга в размере 9 824 963 руб. 01 коп. (за период с августа по октябрь 2009 года) и пени за просрочку оплаты услуг в размер 79 855 руб. 08 коп. по состоянию на 23.11.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса L
Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил их уменьшить в части взыскания суммы основного долга до 8 986 702 руб. 13 коп. за период с 01.08.2009 по 31.10.2009, которая была установлена в связи с проведенной по делу бухгалтерской экспертизой, а также об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 492 171 руб.
71 коп. за период просрочки с 01.12.2009 по 01.07.2010. Вышеназванные уточнения исковых требований ^были удовлетворены судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 8 986 702 руб. 13 коп. - сумма основного долга по договору теплоснабжения от 15.08.2008 №595 ТС и пени в размере 410

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 решение суда первой инстанции от 15.07.2010 оставлено без
изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик
обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами предыдущих инстанций не исследованы правоотношения сторон. Не полно выяснены обстоятельства по делу и дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Отзывом на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения. В отзыве поясняется, что с 01.12.2009 истец самостоятельно производит начисление и сбор платежей с населения за теплоснабжение. Однако такой сбор платежей производится с 01.12.2010 и последующие текущие периоды, а не за спорный период с августа по октябрь 2009 года. Какой-либо претензионной и исковой работы с населением за спорный по данному делу период август-октябрь 2009 года не велось, поскольку истец не принял от ответчика, в рамках соглашения от 25.11.2009, полномочия по взысканию задолженностей, считая должником за указанный период ответчика, по указанным выше причинам. Таким образом, законных оснований для взыскания задолженностей с конечных потребителей у истца не имелось.
Поскольку информация об оплате задолженностей в МП «Центржилкомхоз» с 01.12.2009 населению была распространена в городе Ахтубинске, часть абонентов, имеющих по состоянию на 01.12.2009 задолженности за период август-октябрь 2009 года, перечислили на счет истца. В связи с этим все суммы платежей от населения, проживающих в жилых домах, обслуживаемых ответчиком, за период август-октябрь 2009 года выбраны за услуги отопления и зачтены в счет погашения задолженности по договору № 596 ТС. Более того, согласно судебно-бухгалтерской экспертизы, назначенной по инициативе ответчика, экспертом были выбраны все платежи от населения, полученные МП «Центржилкомхоз», относящиеся к периоду август-октябрь 2009 и также, по результатам экспертизы зачтены в счет погашения задолженности ответчика

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 15.08.2008 между истцом («поставщик» по договору) и ответчиком («абонент» по договору) заключен договор теплоснабжения № 595 ТС, в соответствии с которым Г поставщик обязуется обеспечивать абонента тепловой энергией в пределах существующих норм, а абонент использовать полученную тепловую энергию и производить плату за нее в сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 8.1, настоящий договор вступает в силу с 01.08.2008 и действует до 31.12.2008 и считается продленным на очередной календарный год,* если за месяц до окончания действия не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно пункту 3.1.2 договора, абонент производит оплату за теплоснабжение административного здания. Производить оплату за полученную тепловую энергию для населения каждый 5-ый день, начиная с 10-го числа следующего месяца. Первый платеж — 10-го числа каждого месяца должен составлять не менее 80% от начисленной суммы, все остальные до 5% от начисленного. До конца следующего месяца производить полный расчет за полученные коммунальные ресурсы в Предшествующем месяце.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетный период составляет 1 месяц. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекс Российской Федерации Предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Из содержания искового заявления следует, что в период с августа по Октябрь 2009 года истец оказал ответчику услуги согласно заключенному договору на общую сумму 9 824 963 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2010 по ходатайству ответчика была назначена судебная бухгалтерская экспертиза для определения суммы задолженности ответчика, возникшей по договору от 15.08.200S №595 ТС за период с 01.08.2009 по 31.10.2009.

Из результатов экспертного заключения проведенной по делу бухгалтерской экспертизы, представленной в материалы дела, следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 15.08.2008 №595 ГС по состоянию на 01.11.2009 составляет 8 986 702 руб. 13 коп. Данная сумма является объективной, основанной на первичных документах, соответственно, правомерно взыскана судами предыдущих инстанций.

Соглашению сторон от 25.11.2009 судами дана надлежащая оценка. Кроме того, задолженность за спорный период в рамках названного соглашения не рассматривалась, истец не принял от ответчика полномочия по взысканию задолженности в указанный период, так как руководствовался действующим договором энергоснабжения.
Принимая во внимание изложенное, вывод судов первой и апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения ' судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса л Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу № А06-7389/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий судья
Г.Н. Федорова

Судьи
И.Н. Афанасьев
Г.Н. Махмутова

Прочитано 2239 раз
http://www.ahtubinsk-today.ru/atv-tsentr

Ахтубинск FM Онлайн

 

Подписаться на новости

 
  • В Ахтубинске девушка спрыгнула с моста
    В Ахтубинске девушка спрыгнула с моста
  • В Ахтубинске около спорткомплекса сбили женщину
    В Ахтубинске около спорткомплекса сбили женщину
  • Приглашаем земляков на ярмарочное гулянье!
    Приглашаем земляков на ярмарочное гулянье!
  • Полицейская сводка по городу и району за 6.10-8.10.17г.
    Полицейская сводка по городу и району за 6.10-8.10.17г.
  • В Ахтубинске женщина представилась работницей «Водоканала», чтобы похитить деньги пенсионерки
    В Ахтубинске женщина представилась работницей «Водоканала», чтобы похитить деньги пенсионерки
  • Жительница Ахтубинского района перечислила мошенникам 65 тысяч рублей
    Жительница Ахтубинского района перечислила мошенникам 65 тысяч рублей
 

Скоро в Ахтубинске

Нет событий